Divlji zapad na lokalnim izborima

Zagreb, 19.05.2013 - U Hrvatskoj su jutros u 7 sati otvorena birališta na kojima nešto više od 3, 7 milijuna biraèa bira lokalne dužnosnike za iduæe èetiri godine. Na slici pripreme za otvaranje glasaèkih mjesta. foto FaH/ Damir SENÈAR /ds

Kako to izgleda kad na cesti nema natpisa mjesta ili kad biračko mjesto prijeti urušavanjem, a članstvo biračkog odbora umjesto uvažavanja primjedbi promatrača iste doživljava kao osobni napad i poručuje im da su ljepši kad se smiju, a cijelo biračko mjesto nalikuje Divljem zapadu – pročitajte u dnevniku jednog promatrača, čije su primjedbe zabilježene i prijavljene Državnom izbornom povjerenstvu.

– prvo bih htio pohvaliti članove biračkog odbora u manjim mjestima koje smo posjetili, bili su izrazito korektni i susretljivi, te su uvažili naše sugestije (ako smo ih imali; npr. da listiće miješaju i poslože lepezasto)

– veliki problem u vožnji je bio nepostojanje natpisa mjesta na cesti. Konkretno natpisa mjesta nigdje nije bilo, te smo dva puta prošli kroz to mjesto i morali se vraćati jer natpisa nema. Samo naselje i biračko mjesto našli smo pitanjem osoba upravo ispred biračkog mjesta. Stoga napomena HAC-u, HC, Županijskim cestama i inim odgovornim za ceste da postavljaju natpise s nazivima mjesta jer nismo baš svi lokalci

– biračka mjesta nekad nisu u prikladnim zgradama, pa tako je par naših biračkih mjesta bilo u područnim školama koje su zatvorene te se otvaraju samo za izbore. Zgrade polako propadaju, neke su već u fazi raspadanja, pa smatram da nije baš prikladno da se u njoj održavaju izbori, sigurnosti radi, a u mnogima od njih koaj su neprikladno smještena, stvaraju se gužve

– na istom biračkom mjestu nije bilo dovoljno paravana te je bilo slučajeva zajedničkog glasanja: primjer muža i žene koji su otišli zajedno iza paravana te dvoje susjeda. Upozorili smo birački odbor na to te su članovi pokušali spriječiti tu pojavu, ali dok smo mi bili na biračkom mjestu ovakva situacija se događala nekoliko puta.

– čini mi se da birački odbor nije bio dovoljno autoritativan u tom pogledu i nije bio koordiniran glede te situacije, tj. nisu zaustavili izdavanje listića kad je uočeno da su svi paravani zauzeti. Neki birači su glasali bez paravana

– dojam je i da je birački odbor doživljavao naše opravdane primjedbe i sugestije kao osoban napad na njih te se meni osobno pri odlasku nakon napomene da mi samo radimo svoj posao i da nismo zlonamjerni) obratio jedan stariji član biračkog odbora i rekao “Curo, nemoj bit’ ozbiljna, lipša si kad se smiješ.” Smatram ovu primjedbu izrazito neprimjerenom jer mi nismo u kafiću, ni u šetnji da mi se netko tako obraća na mom (tadašnjem) radnom mjestu

– uz to je iznimno neprimjereno i neprofesionalno upućivati primjedbe vezane za dob, spol i fizički izgled promatrača (pa i bilo koje osobe koja radi tu), jer to nipošto ne utječe na profesionalnost ili neprofesionalnost kojom će ta osoba obaviti posao

– tijekom izbornog dana čuli smo da su stranke zvale ljude s pitanjima treba li im prijevoz do biračkog mjesta

– na jednom biračkom mjestu dogodilo se da je jedan ili više birača fotografirao listić(e) mobitelom. Čuo se škljocaj kamere, na što sam upozorila predsjednika biračkog odbora. On mi je odgovorio da je i on to čuo te da ne zna tko je to napravio, a i da zna ne može toj osobi oduzet mobitel i izbrisati fotografiju. Također mi je ispričao da je bilo javnog glasanja, tj. da neki birači nisu išli glasati iza paravana te da su isto radili neki lokalni uglednici

– jedno biračko mjesto koje smo na kraju zatvorili je bilo najkaotičnije, zapravo što su se izbori bližili kraju to je ono prestajalo ličiti na biračko mjesto i pretvaralo se u kombinaciju kolodvora, lokalne birtije i Divljeg Zapada

– kada su članovi biračkoga odbora donijeli omotnice s glasovima starijih i nemoćnih osoba kojima su išli u posjet utvrđeno je da birački odbor nije na taj papir zapisao datume i godine rođenja birača kojima su išli u posjet. Također je utvrđeno da nisu ni provjeravali jesu li neki ljudi na popisu, te su izdali glasačke listiće bez provjere (slučaj muža i žene, ona je na popisu, a on nije bio što birački odbor nije provjerio prije izdavanja listića). Uz to zbog nezapisivanja datuma rođenja dogodila se situacija da su na istoj adresi živjele osobe istog imena i prezimena, a različitog datuma rođenja. Kako članovi biračkoga odbora nisu znali koja je od te dvije gospođe zapravo glasala, nasumce su zaokružili jednu od njih

– ova se situacija odvijala dok je biračko mjesto još bilo otvoreno te su birači dolazili glasati i imali su priliku čuti i vidjeti dio događanja

– omotnice s glasačkim listićima iz “kućne posjete” su stigle otvorene, što znači da ih birački odbor nije zatvarao

– što se tiče neopravdanog izdavanja listića (tj. izdavanja glasačkih listića osobama koje nisu bile na popisima birača) u raspravu se desetak minuta prije zatvaranja biračkoga mjesta ukjučuje i nekoliko sudaca iz Općinskog izbornog povjerenstva i ta rasprava koja je prije nalikovala svađi i nadglasavanju trajala je do 19:30

– čuli smo da je prilikom kućnih posjeta s članovima biračkog odbora išao jedan promatrač, koji je čak odradio posao člana biračkog odbora jer je dotični negdje otišao

– prilikom prebrojavanja glasova birački odbor nije slijedio propisanu proceduru. Nakon što su izbrojili koliko je osoba glasalo s popisa pristupili su otvaranju kutije, a da nisu pobrojali neiskorištene listiće. Tek na moju primjedbu oko toga jedan član biračkoga odbora je počeo brojati neiskorištene listiće. Također su odmah počeli s razvrstavanjem listića po strankama umjesto da su prvo utvrdili važeće ili nevažeće

– tijekom prebrojavanja bila je očita navijačka atmosfera u prostoriji, članovima biračkoga odbora i promatračima su mobitelima dojavljivani rezultati s drugih mjesta, konstantno se ulazilo i izlazilo iz prostorije i vladao je opći kaos